Riteniamo il discorso di Pelù pessimo. Noi siamo un giornale serio: analizziamo, attacchiamo quando serve, ma non in modo fazioso. Ed è proprio per questo che il “discorsone” di Piero Pelù al Concertone del Concerto del Primo Maggio non rappresenta un punto alto, né dal punto di vista del messaggio, né sotto il profilo della memoria storica.
Riteniamo il discorso di Pelù pessimo
Che Benito Mussolini sia stato un sanguinario lo sappiamo tutti. È storia. Ma la storia, proprio perché tale, non si affronta con slogan o scorciatoie retoriche, e non si può nemmeno trasformare in una provocazione da palco.
Pelù non può permettersi di inserire un punto interrogativo sulla domanda se Mussolini abbia fatto “anche qualcosa di buono”, se poi non è in grado — o non vuole — affrontare la complessità della risposta. Qualsiasi storico serio riconosce che nelle fasi iniziali del regime ci furono scelte percepite come efficaci o condivise da parte della popolazione.
Non assolve nulla ma è onestà intellettuale
Questo non assolve nulla, ma dimostra che la storia non è mai monocromatica.
Qui sta il problema: la superficialità!
Il “discorso” di Pelù non è stato un monologo strutturato, ma una sequenza di interventi sparsi tra i brani, nel suo stile diretto, provocatorio, ideologico e volutamente divisivo. Il risultato? Una semplificazione pericolosa.
Il passaggio su Mussolini è diventato il centro mediatico della serata, trasformando un evento simbolo del lavoro come il Primo Maggio in un terreno di scontro politico sterile.
Riteniamo il discorso di Pelù pessimo, anche se il tema è legittimo
Non perché il tema non sia legittimo, ma perché è stato trattato con leggerezza, e la leggerezza, quando si parla di storia, è sempre un errore.
Anche perché la stessa tradizione politica di cui molti oggi parlano — il socialismo — non è esente da pagine oscure e sanguinarie. Negarlo significa cadere nello stesso schema ideologico che si pretende di combattere.
L’Italia, inoltre, non nasce da narrazioni pure o santificate: è stata costruita da repubblicani, monarchici e socialisti, in un processo complesso e spesso violento. Parlare di liberazione dalla tirannia papalina senza ricordare gli scontri, le repressioni e il sangue versato — come quello degli zuavi — significa ancora una volta semplificare.
Un contesto sbagliatissimo… deve essere la festa del lavoro e non dell’antifascismo storico
E allora il punto è uno solo: quando si sale su un palco come quello del Primo Maggio, non basta avere ragione su un singolo giudizio. Bisogna avere la responsabilità del contesto, del linguaggio e della memoria.
Perché la storia non è uno slogan.
E chi la usa come tale finisce per tradirla.
7